Genealogija knezov Glinsky. Genealogija knezov Glinsky. Genealogija Glinskih - Yaksichov - Kosachiv

Glinski- izumrla litovska knežja družina, domnevno tatarskega porekla, iz katere je izhajala moskovska vladarica Elena Glinskaja, mati Ivana Groznega. Ne smemo ga zamenjevati s poljsko plemiško družino Gliński, ki obstaja še danes.

Izvor

Ime rodu je razloženo z dejstvom, da so v 15. stoletju njegovi predstavniki imeli v lasti skrivnostno mesto Glinsk (možno je, da je to sodobna Zolotonosha). Po moskovskih predstavah je ta družina spadala med plemiške; v vladarjevem rodoslovju je le prazen prostor za zgodbo o njem. Prvi Glinski, ki ga viri zanesljivo omenjajo, je knez Boris, ki je leta 1437 prisegel zvestobo poljskemu kralju Vladislavu III.

Resničnost legende o izvoru Glinskih iz Mamaja sprejema zgodovinar A. A. Shennikov. V podporo svojemu mnenju se sklicuje na neimenovano »rusko kroniko«, ki enega od Glinskih, Ivana Malega, omenja kot Mamaja, navaja pa tudi pismo šaha Ahmata bratoma Glinski (1501), v katerem naslavlja njih »Kijatski knezi Mamajevih so pravi otroci«, ki naj bi se »sklicevali na še neugaslo tatarsko etnično samozavedanje Glinskih«.

V videzu Elene Glinske, rekonstruirane iz lobanje, ne prevladujejo mongoloidne, temveč severnoevropske značilnosti.

Shennikov hipotetično litovsko-tatarsko kneževino na ozemlju sodobnih Čerkaških in Poltavskih regij pripisuje skupini mejnih državnih tvorb na jugovzhodu Rusije, v kateri je s »naraščanjem slovanskega in turškega dela prebivalstva« je prišlo do oblikovanja kozakov. Domneva, da so bili »tukajšnji knezi bolj podobni kozaškim atamanom kot pravim fevdalcem«. Tipičen predstavnik teh tatarsko-litovskih knezov je bil očitno Bogdan Glinski, ki so ga leta 1500 pri Putivlu zajeli Rusi.

Družina Mihaila Glinskega

Družina Glinsky svojo slavo in mesto v zgodovini dolguje knezu Mihailu Lvoviču (1470-1534), eni najbolj barvitih osebnosti litovske in ruske zgodovine zgodnjega 16. stoletja. Vzgojen je bil na dvoru nemškega cesarja, se spreobrnil v katoliško vero in sodeloval v italijanskih vojnah. Po vstopu kralja Sigismunda na prestol je ta ljubljenec renesanse sprožil vstajo proti njemu, kot so verjeli, v pričakovanju, da bo na vzhodu Ukrajine ustvaril oblast, neodvisno od poljsko-litovske vladavine, vendar je doživel poraz , pobegnil v Moskvo.

Ne smemo ga zamenjevati s poljsko plemiško družino Gliński, ki obstaja še danes.

Izvor

Ime rodu je razloženo z dejstvom, da so njegovi predstavniki v 15. stoletju imeli v lasti mesto Glinsk (trenutno vas Glinsk, okrožje Romensky, regija Sumy, Ukrajina). Po moskovskih predstavah je ta družina spadala med plemiške; v vladarjevem rodoslovju je le prazen prostor za zgodbo o njem. Prvi Glinski, ki ga viri zanesljivo omenjajo, je knez Boris, ki je leta 1437 prisegel zvestobo poljskemu kralju Vladislavu III.

V celični knjigi in sinodalnem seznamu, sestavljenem dolgo po smrti zadnjega Glinskega, je družina izsledena od Temnika Mamaja, katerega sin naj bi zapustil Krim in ustvaril avtonomno kneževino na meji med Zlato Hordo in Velikim vojvodstvom Litva:

In po bitki na Donu je Mamaev sin Mansur-Kiyat (Markisuat) princ do smrti vdrl v tri mesta Glinesk, [da] Poldova (Poltava), [da] Glechenitsa (Glinitsa) otroci Mansur-Kiyatov (Mansurkiatov) najmlajši sin Skider (Skidyr) [Princ] je ujel [ko je ujel] čredo konj in kamel in se preselil v Perekopy, [njegov] veliki sin Alex (Olesko) [Princ, a] pa je ostal v teh mestih prej omenjenih [gorodeh].

Genealogija

Kneževina Glinsk

Sestavljalci rodovnikov poročajo, da je ta Alexa (ali Leksad), ki je bil krščen, prejel mesti Glinsk in Poltava kot dediščino Vitovta. Iz tega izhaja, da jim je v pol stoletja, ki je minilo po Kulikovski bitki, uspelo vključiti štiri generacije Mamajevih potomcev. V tej novici je mogoče videti tipično genealoško legendo, ko se ustanovitelj klana imenuje naključno ime iz kronike (v tem primeru Tatar - očiten je vpliv sarmatizma). Genealogija pove tudi, kako so predniki Glinskih rešili Vytautasa po porazu pri Vorskli, vendar obstaja možnost, da je ta barvita zgodba "ponarejena".

Resničnost legende o izvoru Glinskih iz Mamaja sprejema zgodovinar A. A. Shennikov. V podporo svojemu mnenju se sklicuje na neimenovano »rusko kroniko«, ki enega od Glinskih, Ivana Malega, omenja kot Mamaja, navaja pa tudi pismo Šejka-Ahmeda bratoma Glinski (1501), v katerem jih nagovarja »Kijatski knezi Mamajevih so pravi otroci«, ki naj bi se »sklicevali na še neugaslo tatarsko etnično identiteto Glinskih«.

Družina Mihaila Glinskega

Družina Glinsky dolguje svojo slavo knezu Mihailu Lvoviču (1470-1534). Vzgojen je bil na dvoru nemškega cesarja, se spreobrnil v katoliško vero in sodeloval v italijanskih vojnah. Ko se je kralj Sigismund povzpel na prestol, se je Glinski uprl, a je po porazu pobegnil v Moskvo.

Po poroki nečakinje Mihaila Glinskega, Elene, z velikim knezom Vasilijem Ivanovičem (1526) se je pomen družine izjemno povečal in po Vasilijevi smrti leta 1533 so postali de facto vladarji moskovske države. Proti njim se je na dvoru oblikovala stranka, ki so jo vodili Šujski, ki so po požaru leta 1547 proti njim dvignili moskovsko drhal. To je pomenilo konec prevlade Glinskih v ruski državi. Glinski, ki so preživeli upor (med katerimi je najbolj znan Mihail Vasiljevič), niso pustili potomcev, moskovska veja (moška linija) družine pa je bila skrajšana.

Opis grba

Glinski so uporabljali svoj grb, ki izhaja iz tatarske družine tamga in simbolizira knežjo moč.

V rdečem polju je knežji prestol, nad njim žezlo, katerega ročaj v obliki križa tvori tretjo, srednjo nogo prestola. Ta grb je pripadal litovskim knezom Glinskim, ki so imeli dediščino v Severiji. Sre grb Oginskih. Grb Glinskih je vključen v 2. del Grbovnika plemiških rodbin Kraljevine Poljske, stran 47.

Poglej tudi

Napišite oceno o članku "Glinsky"

Opombe

Literatura

Poln zbirka R. leta. IV, 309-310; VI, 272; Tsarst. knjiga 142 in nasl.;
Zgodbe knjige Kurbsky; Karamzin VIII, 59, pr. 164, 459.
Dolgorukov P.V. Ruska rodoslovna knjiga. - St. Petersburg. : Vrsta. 3 odd. Lasten Uradi E.I.V., 1857. - T. 4. - Str. 358.
// Enciklopedični slovar Brockhausa in Efrona: v 86 zvezkih (82 zvezkov in 4 dodatni). - St. Petersburg. , 1890-1907.
Shennikov A.A.// Deponirano v INION. - L., 1981. - Št. 7380. - 20-22 strani.
Smiščuk Oleksandr// Časopis "Pres Center". - Cherkassy, 2007, z dne 05.09.. - Izd. št. 36 (111) .
Gail T. . - Gdańsk: L&L, 2007. - ISBN 978-83-60597-10-1.(poljščina)

Odlomek, ki označuje Glinske

Zdravniki so se mudili okoli ranjenca, čigar obris glave se je princu Andreju zdel znan; so ga dvignili in pomirili.
– Pokaži mi ... Ooooh! o! oooooh! – je bilo slišati njegov stok, ki so ga prekinjali prestrašeni in s trpljenjem vdani hlipi. Princ Andrej je ob poslušanju teh stokov želel jokati. Ali zato, ker je umiral brez slave, ali zato, ker mu je bilo žal ločiti se od svojega življenja, ali zaradi teh nepopravljivih spominov na otroštvo, ali zato, ker je on trpel, da so drugi trpeli, ta človek pa je tako žalostno stokal pred njim. , a hotel je jokati otročje, prijazne, skoraj radostne solze.
Ranjencu so pokazali odrezano nogo v škornju s posušeno krvjo.
- O! ooooh! - je zajokal kot ženska. Zdravnik, ki je stal pred ranjencem in mu zakril obraz, se je odmaknil.
- Moj Bog! Kaj je to? Zakaj je tukaj? « je rekel princ Andrej sam pri sebi.
V nesrečnem, hlipajočem, izčrpanem človeku, ki so mu pravkar odvzeli nogo, je prepoznal Anatolija Kuragina. Anatola sta držala v naročju in mu ponudila vodo v kozarcu, katerega roba ni mogel ujeti s svojimi trepetajočimi, oteklimi ustnicami. Anatole je močno jokal. »Da, on je; "Da, ta človek je nekako tesno in globoko povezan z mano," je pomislil princ Andrej, ki še ni jasno razumel, kaj je pred njim. – Kakšna je povezava te osebe z mojim otroštvom, z mojim življenjem? - se je vprašal, ne da bi našel odgovora. In nenadoma se je princu Andreju prikazal nov, nepričakovan spomin iz sveta otroštva, čistega in ljubečega. Spomnil se je Nataše, kot jo je prvič videl na balu leta 1810, s suhim vratom in tankimi rokami, s prestrašenim, veselim obrazom, pripravljenim na naslado, ter ljubezni in nežnosti do nje, še bolj živo in močnejšo kot kadar koli prej. , se je prebudil v njegovi duši. Zdaj se je spomnil povezave, ki je obstajala med njim in tem človekom, ki ga je skozi solze, ki so napolnile njegove otekle oči, topo gledal. Princ Andrej se je vsega spomnil in navdušeno usmiljenje in ljubezen do tega moža sta napolnila njegovo srečno srce.
Princ Andrej ni mogel več zdržati in je začel jokati nežne, ljubeče solze nad ljudmi, nad samim seboj in nad njimi in svojimi zablodami.
»Sočutje, ljubezen do bratov, do tistih, ki ljubijo, ljubezen do tistih, ki nas sovražijo, ljubezen do sovražnikov - da, tista ljubezen, ki jo je Bog pridigal na zemlji, ki me je naučila princesa Marija in je nisem razumel; Zato mi je bilo žal življenja, to mi je še ostalo, če bi bil živ. Ampak zdaj je prepozno. Vem!"

Grozen pogled na bojno polje, pokrito s trupli in ranjenimi, v kombinaciji s težo glave in z vestjo o padlih in ranjenih dvajsetih znanih generalih ter z zavestjo o nemoči njegove prej močne roke, je naredil nanj nepričakovan vtis. Napoleon, ki je običajno rad gledal mrtve in ranjene, s čimer je preizkušal svojo duhovno moč (kot je mislil). Tega dne je grozljiv pogled na bojno polje premagal duhovno moč, v katero je verjel v svojo zaslugo in veličino. Hitro je zapustil bojišče in se vrnil na Ševardinsko gomilo. Rumen, otekel, težek, z motnimi očmi, rdečim nosom in hripavim glasom je sedel na zložljivem stolu in nehote poslušal zvoke streljanja in ni dvignil oči. Z bolečo melanholijo je pričakoval konec tiste zadeve, ki jo je sam imel za vzrok, a je ni mogel zaustaviti. Osebni človeški občutek je za kratek trenutek prevladal nad tistim umetnim duhom življenja, ki mu je tako dolgo služil. Prestal je trpljenje in smrt, ki ju je videl na bojišču. Teža v glavi in prsih ga je spominjala na možnost trpljenja in smrti zase. V tistem trenutku zase ni želel Moskve, zmage ali slave. (Kaj več slave je potreboval?) Edina stvar, ki si jo je zdaj želel, je bil počitek, mir in svoboda. Toda ko je bil na Semenovskih višinah, je načelnik artilerije predlagal, naj na te višine postavi več baterij, da bi okrepil ogenj na ruske čete, ki so se gnetele pred Knjažkovim. Napoleon se je strinjal in naročil, naj mu prinesejo novice o tem, kakšen učinek bodo povzročile te baterije.
Adjutant je prišel povedat, da je po cesarjevem ukazu naperjenih dvesto pušk proti Rusom, a da Rusi še vedno stojijo.
"Naš ogenj jih uniči v vrstah, vendar stojijo," je rekel adjutant.
»Ils en veulent encore!.. [Še vedno ga hočejo!..],« je rekel Napoleon s hripavim glasom.
- Gospod? [Suveren?] - je ponovil adjutant, ki ni poslušal.
"Ils en veulent encore," je Napoleon namrščeno zahripal s hripavim glasom, "donnez leur en." [Še vedno želite, zato jih vprašajte.]
In brez njegovega ukaza se je naredilo, kar je hotel, ukazal pa je samo zato, ker je mislil, da se od njega pričakujejo ukazi. In spet se je odpeljal v svoj nekdanji umetni svet duhov nekakšne veličine in spet (kot si tisti konj, ki se sprehaja po poševnem kolesu, domišlja, da dela nekaj zase) poslušno začel izvajati tisto kruto, žalostno in težko , nečloveška vloga, ki mu je bila namenjena.
In ni samo ob tej uri in dnevu zatemnjena um in vest tega človeka, ki je nosil breme dogajanja močneje kot vsi drugi udeleženci v tej zadevi; a nikoli do konca svojega življenja ni mogel razumeti niti dobrote, lepote, resnice niti smisla svojih dejanj, ki so bila dobroti in resnici preveč nasprotna, predaleč od vsega človeškega, da bi razumel njihov pomen. Svojim dejanjem, ki jih hvali pol sveta, se ni mogel odpovedati, zato se je moral odpovedati resnici in dobroti ter vsemu človeškemu.
Ne samo na ta dan, ko se je vozil po bojišču, posejanem z mrtvimi in pohabljenimi ljudmi (kot je mislil, po svoji volji), je, ko je gledal te ljudi, preštel, koliko Rusov je na enega Francoza, in, zavajajoč se, našel razlogov za veselje, da je bilo na vsakega Francoza pet Rusov. Ne le tega dne je v pismu Parizu zapisal le champ de bataille a ete superbe [bojišče je bilo veličastno], ker je bilo na njem petdeset tisoč trupel; ampak tudi na otoku Sveta Helena, v tišini samote, kjer je dejal, da namerava svoj prosti čas posvetiti razkrivanju velikih dejanj, ki jih je storil, je zapisal:
"La guerre de Russie eut du etre la plus populaire des temps modernes: c"etait celle du bon sens et des vrais interets, celle du repos et de la securite de tous; elle etait purement pacifique et conservatrice.
C "etait pour la grande cause, la fin des hasards elle commencement de la securite. Un nouvel horizon, de nouveaux travaux allaient se derouler, tout plein du bien etre et de la prosperite de tous. Le systeme europeen se trouvait fonde; il n "etait plus vprašanje que de l"organiser.
Satisfait sur ces grands points et tranquille partout, j "aurais eu aussi mon congress et ma sainte alliance. Ce sont des idees qu"on m"a volees. Dans cette reunion de grands souverains, nous eussions traits de nos interets en famille et compte de clerc a maitre avec les peuples.
L"Europe n"eut bientot fait de la sorte veritablement qu"un meme peuple, et chacun, en voyageant partout, se fut trouve toujours dans la patrie commune. Il eut demande toutes les rivieres navigables pour tous, la communaute des mers, et que les grandes armees permanentes fussent reduites desormais a la seule garde des souverains.
De retour en France, au sein de la patrie, grande, forte, magnifique, tranquille, glorieuse, j"eusse proclame ses limites immuables; toute guerre future, purement defensive; tout agrandissement nouveau antinational. J"eusse associe mon fils a l"Empire ; ma dictature eut fini, et son regne constitutionnel eut commence…
Paris je eut ete la capitale du monde, et les Francais l"envie des nations!..
Mes loisirs ensuite et mes vieux jours eussent ete consacres, en compagnie de l"imperatrice et durant l"apprentissage royal de mon fils, a visiter lentement et en vrai couple campagnard, avec nos propres chevaux, tous les recoins de l"Empire, recevant les plaintes, redressant les torts, semant de toutes parts et partout les monuments et les bienfaits.
Ruska vojna bi morala biti najbolj priljubljena v sodobnem času: bila je vojna zdravega razuma in resničnih koristi, vojna miru in varnosti za vse; bila je čisto miroljubna in konservativna.

Glinsky - knezi; tako imenovano iz Glinska, mesta Severske kneževine. Družina je izhajala iz tatarskega Murze, ki je zapustil Hordo in se pridružil velikemu litovskemu knezu Vitovtu. Kronike ga imenujejo Lexad; pri krstu je dobil ime Aleksander in je prejel od Vitovta v dediščino mesti Glinsk in Poltavo. Od njegovih potomcev so znani: knez Bogdan Glinski, ki so ga leta 1500 pri Putivlu zajeli v rusko ujetništvo; sinovi kneza Leva Glinskega - Vasilij in Mihail; sinova kneza Vasilija Jurij in Mihail (glej spodaj). Linija knezov Glinsky je ugasnila.

Ogled vrednosti Glinski (knezi) v drugih slovarjih

Glinski- Litovski in ruski knezi 15.-18. stoletja. Leta 1508 je po neuspešnem uporu v Litvi knez Mihail Lvovič (?-1534) z brati odšel v Rusijo. Od leta 1526 se je zbližal z Vasilijem III. Njegovo........

Cesarski knezi- v »Svetem rimskem cesarstvu« razred neposrednih cesarjevih vazalov; užival številne privilegije. Najvplivnejši cesarski knezi so sestavljali volilni zbor.
Veliki enciklopedični slovar

Barjatinski, Knezi- (Boryatinsky) - knezi, Rurikovi potomci, izvirajo iz svetega kneza. Mihail Černigovski. Najznamenitejše vojaške osebnosti med njimi so Danila Afanasjevič,........

Belevsky, Princi- - veja družine knezov Odojevskih: knez Mihail Vasiljevič, sin kneza Vasilija Romanoviča Odojevskega, vnuk kneza Romana Semenoviča Novosilskega in Odojevskega, je bil knez........
Velika biografska enciklopedija

Belozerski, knezi- - princi. Gleb Vasilkovič - sin Vasilka Konstantinoviča, vnuk Vsevoloda III Veliko gnezdo, r. leta 1237, d. 13. decembra 1278 v Rostovu. Pod letom 1238 je zapisano v kronikah........
Velika biografska enciklopedija

Belsky, Princi- - knezi, ki so izhajali iz apanažnih knezov Belorusije, ki je bila nekoč pod vodstvom Litve (Belsk je mesto v nekdanji Grodnenski guberniji). Pogl. prir., verske razlike.......
Velika biografska enciklopedija

Bolhovski, Knezi- - rodbina, ki je do začetka 18. stoletja izumrla. Njegovega izvora ni mogoče ugotoviti; Genealogija Bolkhovskih sega šele v polovico 14. stoletja, čeprav je njihov priimek najden že prej........
Velika biografska enciklopedija

Borovsky Appanage Princes— Andrej Ivanovič, r. 1327 4. julij, 6. junij 1353; XIV stoletje, oče naslednjega; Vladimir Andrejevič, vzdevek Pogumni, junak Kulikovska. bitka (8. sept. 1380), ž. 15. maj 1355, † 1410 12. avgust XV......
Velika biografska enciklopedija

Borovski, Knezi- - rodoslovja, za njimi pa mnogi zgodovinarji napačno imenujejo prvega Borovskega kneza Andreja Ivanoviča, sina Ivana Kalite: prvi Borovski in skupaj Serpuhovski knez.......
Velika biografska enciklopedija

Bryansk Appanage Princes- Vasilij Aleksandrovič, † 1314; Mihail Romanovič, 13. razred; Oleg Romanovič, 13. razred; Roman Mihajlovič, XII polk, † 1275
Velika biografska enciklopedija

Bryansk, Appanažni knezi— - apanažni knezi. Prvi med njimi, ki ga kronike omenjajo, je princ. Roman, sin princa. Mihail Vsevolodovič Černigovski. Leta 1263 je svojo hčer Olgo poročil s knezom. Vladimir Vasilkovič .........
Velika biografska enciklopedija

Volyn Appanage Princes- (Vladimir v Volinu in drugih mestih Volinske apanaže) 1036-1320: Aleksander Vsevolodovič, Belzski in Vlad., † 1234; Andrej Jurijevič (pravnuk kralja Danijela), † 1324; Boris......
Velika biografska enciklopedija

Vyazemsky Appanage Princes— Aleksander Ivanovič (17. pleme iz Rurika), XV. stoletje; Aleksander Mihajlovič (17. generacija), 15. stoletje; Andrej Afanasjevič (15. razred). paket 1300; Andrej Vladimirovič, vnuk je vodil. knjiga Kijev Rurik ........
Velika biografska enciklopedija

Glinski, Knežja družina- - knezi; tako imenovano iz Glinska, mesta Severske kneževine. Družina je izhajala iz tatarskega Murze, ki je zapustil drhal in se pridružil velikemu litovskemu knezu Vitovtu. Kronike ........
Velika biografska enciklopedija

Glinski, knezi- - so se tako imenovali po mestu Glinsk, ki je ležalo v Severski kneževini (v sedanji pokrajini Poltava). Družina knezov Glinskih izvira iz Mamaja. Po enem rodovniku........
Velika biografska enciklopedija

Glinski, princa Jurij in Mihail- Georgij (Jurij) in Mihail Vasiljevič sta sinova G.-Temnyja. Od leta 1543, po padcu Šujskih, ki so ga povzročili, so igrali pomembno vlogo pri upravljanju države (glej Janez IV).......
Velika biografska enciklopedija

Dadian, knezi- (Dadiani) - splošno ime vladajočih knezov Mingrelije od leta 1323. Od tega časa do leta 1867 sta bili v Mingreliji dve dinastiji Dadiani. Prvi je vladal Mingreliji od leta 1323........
Velika biografska enciklopedija

Dadjanovi, knezi- - začetek družine knezov. Dadjanovi segajo v čas, ki je še pred obdobjem gruzijske kraljice Tamare, torej celo pred 12. stoletje. Zvesto služi gruzijskim vladarjem, eden od Dadianijev,........
Velika biografska enciklopedija

Daškovi, knezi- - knezi, potomci Rurikovi. Princ Aleksander Svjatoslavovič Smolenski z vzdevkom Dašek, Rurikov potomec v sedemnajstem kolenu, je imel sina princa Mihaila Aleksandroviča.......
Velika biografska enciklopedija

Demidovi, knezi San Donata- - prihajajo od Pavla Pavloviča Demidova. Edini sin Pavla Nikolajeviča Demidova, Pavel Pavlovič je podedoval po smrti svojega strica Anatolija Nikolajeviča, ki je nosil knežji......
Velika biografska enciklopedija

Glinski- princ. rojeni 15.-18 Legendarne novice o rodoslovju proizvajajo G. iz enega od sinov Mamaja, ki je imel v lasti mesto Glinsky v regiji Dneper (ki je dalo ime družini) in sosednje .......

Cesarski knezi- (Reichsfürsten) - v "Svetem rimskem cesarstvu" (do 1806) - razred velikih fevdalcev, ki se je oblikoval v 2. pol. 12. stoletje izmed vojvod, palatinov, mejnih grofov, grofov in drugih posvetnih ........
Sovjetska zgodovinska enciklopedija

Dolgoruky, knezi- enako kot Dolgorukovi - glej o družini knezov
Velika biografska enciklopedija

Dolgorukovi, knezi— - družina knezov Dolgorukov izhaja v neposredni liniji od kneza St. Mihaila iz Černigoja in torej iz Rurika. Sveti Mihael Černigovski, ki so ga leta 1246 umorili Tatari........
Velika biografska enciklopedija

Dorogobuzh Appanage Princes- 1) Andrej Dimitrijevič, sin kneza Dimitrija Jeremejeviča, petega po vrsti kneza Dorogobuža, se v kronikah omenja le enkrat, in sicer leta 1418 naj bi potoval ......
Velika biografska enciklopedija

Drutsky-Sokolnitski knezi- Andrej Dmitrievič, Bogdan Dmitrievič, Vasilij Dmitrievič, Dmitrij Jurijevič, sprejel rusko državljanstvo leta 1508, Aleksander Vasiljevič, 1543 je bil guverner v Gorokhovcu; Dmitrij.........
Velika biografska enciklopedija

Dubrovitsky Appanage Princes— Aleksander Vsevolodovič, XIII stoletje; Andrej Georgijevič, XIII stoletje; Gleb Georgijevič, XIII stoletje.
Velika biografska enciklopedija

Yeletski knezi- a) specifična (veja Peremyshlskyjev) - Ivan Jurijevič XVIII. od Rurika, † v 15. stoletju; Ivan Fedorovich, XVI stoletje, živel v XIV in XV stoletju; Semjon Jurijevič, XVIII. stoletje, sodobnik Ivana III.; Jurij.......
Velika biografska enciklopedija

Zaozerski Appanažni knezi— Andrej Dmitrijevič, XV stoletje; Dmitrij Vasiljevič, četrti sin princa. Jaroslavski Vasilij Vasiljevič Grozne oči, prvi princ po dedovanju, ki je prejel vzdevek Zaozerski,......
Velika biografska enciklopedija

Zlati, princi- cm.
Velika biografska enciklopedija

Rokopis rodoslovne knjige s konca 16. stoletja. iz rumjancevske zbirke rokopisnega oddelka GBL št. 349 je že dolgo znana iz opisov in posameznih publikacij.

Od celotnega sklopa rodoslovnih knjig, ki so se ohranile do danes, je to eden najzgodnejših in najzanimivejših seznamov. Zaradi svoje sestave je standard, ki omogoča z veliko gotovostjo določiti razmerje med drugimi rodoslovnimi knjigami celotne izdaje, ki ji pripada.

Na seznamu Rumyantseva najdemo edinstven rodoslovni dokument - "spomin" družine Glinsky, ki ga druge rodoslovne knjige ne poznajo v celoti. Rodoslovne knjige so popolnejše od drugih virov 16. stoletja. ohranjenih podatkov o sestavi in družinskih povezavah vrha vladajočega razreda ruske države, vendar vsebujejo razmeroma majhno število biografskih zapisov o teh posameznikih. Praviloma so to novice o udeležbi v kampanjah, službi na dvoru, porokah itd. Med temi zapisi izstopa »Spomin« seznama Rumyantseva. Ne vsebuje le edinstvenih podatkov o službi Glinskih v Litvi, njihovih družinskih povezavah z litovskimi bojarji, biografskih podatkov o Mihailu Lvoviču Glinskem, ki ni znan iz ruskih virov, temveč tudi izbor dejstev iz življenja Glinskih, značilnosti oseb , ima že sam način predstavitve precej svetlo polemično konotacijo, kar nam omogoča, da ta dokument povežemo s političnim bojem vladajočih bojarskih skupin v Rusiji v drugi četrtini 16. stoletja.

To delo je posvečeno analizi tega redkega genealoškega dokumenta. Poleg obstoječih opisov rokopisa moramo podati še nekaj dodatnih podatkov, brez poznavanja katerih je analiza objavljenega dokumenta nemogoča.

Seznam Rumjancev je rokopis iz poznega 16. stoletja, v četverici, na 303 straneh, od tega f. 296 a-297 in 298-303 sta čisti. Rokopisni vodni znaki - 6 variant vrča. Od teh sta dve različici s črkama HA in IH blizu tistim, ki sta jih navedla N.P. Likhachev in Briquet (Briquet, št. 12741 in 12751-1589, 1594-1597; N.P. Likhachev, št. 1954 in 4006-1594, 1581.) . Druga različica s črkama M in močno deformiranim G je blizu znaku, ki ga je navedel A. A. Heraclitov, čeprav ima Heraclitov črke MD (A. A. Heraclitov, št. 425-1600). Četrta možnost s črkami M in deformirano, ki jo lahko beremo kot S, E ali P, je podobna tisti, ki jo je reproduciral N. P. Likhachov (N. P. Likhachev. Papir ... št. 629, 630-1589, 1595). Dve možnosti - majhen vrč brez črk s krono in rozeto in podolgovat z bogato okrašenim vrhom in črkami GP: v referenčnih knjigah nimam analogij. Vezava je moderna usnjena, pred obnovo leta 1968 je bila mehka, kot torba. Rokopis je napisan z več kurzivnimi pisavami poznega 16. stoletja, s številnimi vstavki na robovih in med vrsticami, narejenimi z različnimi pisavami in črnilom. Dne l. 43 rev. na zgornjem robu je med vezavo delno odrezan zapis: »Glej, sin Vasilija Fedorova ...«, zadnjo napol izrezano besedo lahko preberemo kot »Ignatja«, na l. 128 rev. z isto pisavo na zgornjem robu je zapis: "Usmili se me, o Bog." Po 52. poglavju (»Družina Solkhmirov«) na fol. 268 rev. - 270 vrt / min Postavljeni so »v spomin« na Fjodorja Saburova, Petra Konstantinoviča, Genadija Buturlina, bojarji so vpisani iz duhovnih pisem velikih. knjiga Dmitrij Ivanovič, Vasilij Dmitrijevič in Vasilij Vasiljevič ter seznam bojarjev iz listine iz leta 1483. Številni vstavki v besedilo so bili narejeni skoraj sočasno s sestavljanjem samega rokopisa. Nekatere od njih je mogoče pripisati vladavini Borisa Godunova, kar dokazuje zapis na robu l. 299: »Poletje 7092 (druga številka je nečitljiva, očitno je napaka v datumu. - M.B.) Car in veliki knez vse Rusije Boris Fedorovič in carjevič Fjodor Borisovič vse Rusije«, najdeno z rokopisom in črnilom. med drugimi vložki. Seznamom celotne izdaje, ki ji pripada Rumyantsevsky, je skupno prvih 56 poglavij rokopisa, ki se konča z družino Volkonsky, navedeno v kazalu in uvrščeno v prvih 38 zvezkov (fol. 1-277).

z l. 278 so slike, ki niso zabeležene v kazalu: genealogija knezov Nagai, ki se brez prekinitve spreminja v genealogijo Glinskih, seznam evropskih kraljev, rodoslovja knezov Černigoja, Muroma in Rjazana, Mikulinski in Elizarovi (Morozovi), v naslovih zadnjih dveh pa je zapisano: "V drugih kronistih piše." Celotno besedilo je napisano v dveh rokopisih, ki se pojavljata v prvih 38 zvezkih. Zato lahko domnevamo, da je celoten rokopis nastal istočasno.

Protograf seznama je bil sestavljen v času vladavine Ivana IV., kot je mogoče soditi po naslovu rodoslovja velikih knezov: "Lestvica našega suverenega carja, velikega kneza Ivana Vasiljeviča" (fol. 5 zv.); na sliki tega in naslednjih poglavij je zadnji zapisan Fjodor Ivanovič, imenovan »sedanji car« (fol. 7 zv., 12 zv.).

Dne l. 9 rev. pri naštevanju moskovskih velikih knezov in carjev iz Rurika je Fjodor Ivanovič med vrsticami vpisan z 21. "kolenom" z rokopisom in črnilom, ki je zelo podoben rokopisu glavnega besedila. V naštevanju rodov velikih knezov, umeščenih za tem poglavjem v obratnem vrstnem redu od 21. do 1. roda (fol. 9 zv.-10), je v skladu z dodatkom imena Feodor spremenjeno štetje rodov - vsi od njih se poveča za eno; ob številkah 18, 15, 7 so vidne napol zabrisane številke 17, 14, 6, ki bi ustrezale odštevanju, če bi bil zadnji v 20. »kolenu« zapisan Ivan IV. Številki 21 in 11 očitno vsebujeta enote, barva črnila je enaka, vendar se slog črke "a" nekoliko razlikuje od glavnega besedila.

Pripis na l. 45 zv., napisano s črnim črnilom in rokopisom, ki ga ni bilo mogoče najti nikjer drugje, govori o Fjodorjevi smrti leta 1598. Te spremembe besedila nakazujejo, da je osnova seznama Rumjancev rodoslovje, sestavljeno v času vladavine Ivana IV. zadevni rokopis je bil napisan v času vladavine Fjodorja Ivanoviča (1584-1598).

V tem delu nas bodo zanimale genealoške slike knezov Glinskih s seznama Rumyantseva. Toda najprej se je treba na kratko ustaviti pri izdajah teh genealogij, sestavljenih v 16. stoletju, ki jih najdemo v ruskih rodoslovnih knjigah.

Eden od njih, ki ga bomo v nadaljevanju imenovali »generacijsko slikarstvo«, se začne z odhodom v Litvo tatarskega Alexa (v ločenih seznamih Lexa) k velikemu knezu Vitautasu, njegovim krstom in podelitvijo zemlje s strani Vitautasa. Nadalje je na sliki navedenih pet do sedem generacij Aleksinih potomcev (približno do osebnosti druge polovice 16. stoletja), zadnji tukaj zabeleženi so potomci Leva Borisoviča, ki je leta 1508 odšel v Rusijo (glej tabelo). na strani 120).

Druga izdaja, ki je v ločenih seznamih naslovljena »Prava genealogija knezov Glinskih«, podrobno opisuje »nomadsko« obdobje življenja prednikov Glinskih, njihov odnos z Džingiskanom, nato govori o Alexajevem odhodu k Vytautasu, navaja vsa priznanja, ki jih je prejel v Litvi, poroka njegovega sina s princeso Ostrogozhskaya in se konča z odhodom otrok Leva Borisoviča v Rusijo leta 1508. »Pristen rodoslovje« odlikuje obsežna legenda o izvoru Glinskih in kratka slika.

»Pravo rodoslovje« in »generacijski seznam« sta bila sestavljena neodvisno drug od drugega. Zapisujejo različno število oseb in dajejo drugačen nabor biografskih podatkov, vendar sta osnova rodoslovne legende - odhod tatarskega Aleksa v Litvo - in vzorec sorodstva oseb, ki je skupen obema rodoslovjema, enak (glej tabelo). na strani 120).

"Generacijska slika" je podobna večini slik, vključenih v rodoslovne knjige 16. stoletja, in ima lastno shemo - Legenda o odhodu - slika, kjer so prve tri generacije zapisane po shemi od očeta do sina, od četrtega pa potomci Borisa Ivanoviča in njegovih bratov Fedorja in Semjona. »Generacijsko slikarstvo« ima dve vrsti genealoškega slikanja in tri vrste legend, katerih zgodovina je povezana z obstojem v 16. stoletju. določene izdaje rodoslovnih knjig.

Prva vrsta – celotna slika – beleži sedem generacij Alexinih potomcev. Zadnji so tukaj imenovani sin Mihaila Lvoviča Vasilij, otroci Mihailovega brata Vasilija Lvoviča - Jurij, Ivan, Mihail in Elena ter vnuk Vasilija Lvoviča Ivan Mihajlovič; Elena je imenovana za ženo velikega kneza Vasilija Ivanoviča. Drugi tip slikanja je bolj jedrnat; V primerjavi s prvo tukaj manjkata šesta in sedma generacija (sin Mihaila Lvoviča ter otroci in vnuk Vasilija Lvoviča). Preostale razlike med slikovnimi besedili v različnih rodoslovnih seznamih (pomanjkanje vzdevkov, spremembe v stopnji sorodstva itd.) so povezane z značilnostmi in pomanjkljivostmi samih seznamov, v katere so uvrščena.

Sedem generacij Alexinih potomcev (prvi tip) je v seznamih le ene izdaje druge izdaje rodoslovnih knjig. nadstropje. XVI. stoletja, ki mu pripada Rumjancev seznam, preostale izdaje vsebujejo krajšo (drugo) vrsto slike.

V seznamih prve izdaje druge izdaje. nadstropje. XVI stoletje Legenda o genealogiji Glinsky je zapisana takole: "Tatarski princ Oleksa je prišel k velikemu knezu Litve Vitovtu Kestutieviču, vnuku Gedimanovu, in pri krstu je bil imenovan princ Oleksandra, njegova dediščina pa je bila Glinesk in Glinetsa ter Podova." V rokopisih druge izdaje iste izdaje, kjer je poleg »rodovnega seznama« še »pristna genealogija«, je pod njegovim vplivom legenda razširjena, vključuje novice o Aleksajevi poroki s princeso Nastasjo Ostrogoško in o deželi podelitve, ki jih je izdal Vytautas, ki sovpadajo s »pristno genealogijo«.

Na ta način je mogoče vzpostaviti povezavo med rodoslovno legendo in genealoško sliko Glinskih: najkrajši seznam vedno ustreza najkrajši legendi, celoten seznam ustreza dvema legendama - popolni in razširjeni pod vplivom " pravega rodoslovja«, slednjega pa najdemo samo v tistih rokopisih, kjer je »Genealogija«.

Sestavo celotnega tipa poslikave je mogoče precej natančno datirati na podlagi podatkov, zapisanih na njej. Tu so Ivan in Jurij Vasiljevič ter Vasilij Mihajlovič imenovani kot umrli brez potomcev, Elena Vasiljevna pa je imenovana kot žena velikega kneza Vasilija III. Na podlagi zadnjega datuma - smrti Vasilija Mihajloviča (1564) - lahko celoten tip slike datiramo v 60. leta. XVI stoletje To ustreza času, ko je bil sestavljen redakcijski protograf. V 80. letih, ko je bila sestavljena druga izdaja izdaje, je bila v njej razširjena legenda o Glinskem, ne da bi spremenili sliko.

Za datiranje kratke vrste slike se je treba obrniti na zgodovino tistih izdaj rodoslovnih knjig, ki jo vsebujejo, saj v rokopisu ni podatka o datiranju. Najstarejša izdaja, ki vsebuje tak seznam, je izdaja 43 poglavij z atribucijami, sestavljena, kot je ugotovil N. P. Likhachev, na podlagi rodovnika vladarja iz leta 1555. V seznamih rodovnikov, ki segajo v rodoslovje suverena (izdaja 43 poglavij) , ni besedilnih slik Glinskyjev, ampak je samo naslov poglavja. Za N. P. Lihačova je bil to eden od razlogov za sklep, da slike Glinskega ni v rodoslovju vladarja.

Študija celotnega kompleksa ohranjenih seznamov rodoslovnih knjig kaže, da je to stanje v nasprotju z njihovo zgodovino. V nobeni izdaji nismo naleteli na primer, da bi bile v kazalu seznamov ali v naslovih med poglavji poimenovane slike, ki niso bile v redakcijskem protografu. V tem primeru je odsotnost besedila poglavja bodisi zaradi napake v samem seznamu bodisi zaradi napake v rokopisu, iz katerega je bilo prepisano, v drugem primeru pa je takšna opustitev pogosto navedena v besedilo. Kazalo rodoslovne knjige ni bilo napisano kot program njene sestave, ampak kot izjava o njej. Zato je po našem mnenju pravilneje domnevati, da je bil rodoslovje Glinsky v rodoslovju suverena in je bilo izgubljeno med kasnejšo obdelavo njegovega besedila.

To stanje posredno potrjuje sestava seznamov izdaje, ki je nastala na podlagi vladarjevega rodoslovja v 43 poglavjih z dodanimi. Trije rokopisi te izdaje, ki sestavljajo posebno izdajo, imajo po poglavju 43 (družina Adashev), ki je končal rodoslovje vladarja, vpis »Do danes je zapisano v vladarju v veliki rodoslovni knjigi Elizarov«. To je edini dokaz v rodoslovnih knjigah o rodovniku vladarja, ki ga je sestavil pisar Elizar Tsyplyatyev, kar je bil pomemben argument za N. P. Likhacheva pri utemeljitvi njegove hipoteze. V teh treh seznamih je za naslovom Ch. 14 sledi sliki knezov Glinskih, ki manjka na urednikovih seznamih 43 poglavij in ustreza kratkemu tipu slike in genealogiji legende.

Služba knezov Glinskih na moskovskem dvoru prav tako potrjuje verjetnost, da je bila njihova slika vključena v rodoslovje suverena. V zgodovinski literaturi je bilo že izraženo mnenje, da so bili iz neknežjih rodbin v suvereno genealogijo vključeni tisti, katerih predstavniki so bili člani dume, iz knežjih družin pa celo tisti, med katerimi ni bilo članov dume. posneto. Knezi Glinski so imeli stalno svojega predstavnika v dumi. Po smrti Jurija Vasiljeviča leta 1547 je bil njegov brat Mihail, od leta 1556 se v vrstah omenja oskrbnik Vasilij Mihajlovič Glinski, bojar iz leta 1561. Zato je bolj verjetno domnevati, da so bile slike Glinskega vključene v rodoslovne knjige nazaj v 50. , kasneje pa v 60. in 70. letih, v letih oprichnine, je slika izpadla med obdelavo že obstoječih izdaj rodovnikov.

Težje je ugotoviti, kakšna slika - kratka ali celovita - je bila prvotna. V prejšnjih izdajah se je ohranila kratka poslikava, ki beleži enako število generacij v vseh vejah rodu, kar lahko kaže tudi na njen primat. Celotna vrsta je bila del druge izdaje. nadstropje. XVI stoletje in kot jo imamo, je nastala oziroma obdelana po letu 1564.

Glede na njihovo lokacijo v različnih izdajah si lahko predstavljamo dve možnosti za obstoj generacijskih slik Glinskega v rodoslovnih knjigah 16. stoletja. Po prvi predpostavki je bil najprej sestavljen krajši tip, ki je bil verjetno v vladarjevem rodoslovju, nato pa je to poglavje izpadlo iz glavnega besedila in postalo eno od »pripisanih« poglavij. V izdaji 43 poglavij z dodanimi opombami se ta slika sistematično nahaja.

Pri ustvarjanju izdaje drugega. nadstropje. XVI stoletje sliko so dopolnjevali novi rodovi pred Ivanom Mihajlovičem, ki je takrat nastopil službo, in njeno legendo razširili.

V tem primeru je treba povedati, da niti mati Ivana IV Elena Glinskaya, niti carjev stric, bojar Mihail Vasiljevič, ki je služil v času priprave slike, niti Vasilij Mihajlovič, ki je bil še živ, niso bili vključen v zgodnji rodoslovje. In kasnejša slika ni zabeležila le teh oseb, od katerih je Vasilij Mihajlovič že umrl brez otrok, ampak tudi Jurija in Ivana Vasiljeviča, ki sta prav tako umrla brez otrok pred njim, in sta Eleno imenovala velika kneginja.

Verjetnejša se nam zdi drugačna shema obstoja te slike, čeprav nimamo dodatnih argumentov, ki bi to dokazali. Rodovnik Glinsky v polni vrsti, kjer so bili zabeleženi Elena Vasilievna in vsi živi v 50. letih. Glinsky, je bil v Suverenovem rodoslovju. Kasneje je padla od tam. Na podlagi te slike je na neki točki, ko je vpliv Glinskih padel, sestavljen krajši tip, znan iz izdaje v 43 poglavjih s prilogami.

Ko je nastala v 60. V novi izdaji je bil uporabljen prvotni polni tip, kjer je bila dodana novica o smrti Vasilija Mihajloviča. V tem primeru se zdi bolj naravno vključiti v sliko veliko kneginjo Eleno in bojarja brez otrok Jurija in Ivana Vasiljeviča.

Druga izdaja rodoslovja Glinsky - "pravi rodoslovje" je na voljo samo v drugi izdaji rodoslovnih knjig. nadstropje. XVI stoletje Večino besedila sestavlja genealoška legenda, družinska slika se konča z osebami, ki so leta 1508 odšle v Moskvo. To je nenavadno za knežje in bojarske slike drugega. nadstropje. XVI stoletje "Pravi rodoslovje" najde analogije le med velikokneškimi rodoslovji tega časa in če se obrnemo na tradicijo njihove kompilacije, lahko ugotovimo čas in razloge za njegov nastanek.

"Pravi rodoslovje" ima veliko podobnosti z "Zgodbo o moldavskih knezih" in je deloma primerljivo z rodoslovjem litovskih knezov. Za vse je značilna daljša legenda, ki sledi predniku v pradavnino, kjer so zapisane številne biografske podrobnosti o daljnih prednikih, in kratek rodoslovje.

Po »pravi genealogiji« so knezi Ubo Kiyat, predniki Glinskih, tavali do tatarsko-mongolske invazije, med katero so se povezali z Džingiskanom. Tukaj sta podrobno opisana odhod prednika Glinskega v Litvo in njegov krst, ki najde analogije na primerljivih mestih v rodoslovju litovskih knezov. Tako kot v »Zgodbi o moldavskih knezih«, kjer je bila slika prinesena očetu Elene Stefanovne, žene Ivana Ivanoviča Mladega, je bil v rodovniku Glinskih zadnji zapisan Vasilij Lvovič, oče velike kneginje Elene. Glinskaya in njegovi bratje.

Ne moremo najti niti besedilnega sovpadanja »prave genealogije« z navedenimi spomeniki niti konstruktivnih izposojenk, vendar ni dvoma, da pripada istemu izročilu kot ti.

Raziskave zadnjih let so pokazale, da je bila genealogija moldavskih knezov sestavljena v povezavi s poroko Elene Stefanovne. Po analogiji je mogoče domnevati, da je bila "prava genealogija knezov Glinsky" sestavljena v zvezi s poroko Vasilija III z Eleno Vasiljevno Glinsko in naj bi potrdila njen izvor iz vladajoče hiše Chinggisids. Na podlagi tega, kot tudi odsotnosti kakršne koli omembe poroke Vasilija III z Eleno Glinsko in kakršnih koli novic o njunih otrocih, lahko datiramo "geneasologijo" na prvo. nadstropje. 20s XVI stoletje

»Genuine Genealogy« ima dve izdaji. Eden od njih, objavljen iz rokopisa iz 17. stoletja. , je v seznamih druge izdaje izdaje rodoslovnih knjig druge. nadstropje. XVI stoletje Samostojna izdaja »pristnega rodoslovja« je uvrščena na seznam Rumjancev med dodatnimi članki na fol. 280-286. Vsi seznami rodoslovnih knjig te izdaje vsebujejo celoten generacijski seznam Glinskih (14. ali 16. pogl.), za njim pa v seznamih druge izdaje sledi zapis: »Ampak res piše o Glinskih, kjer so prišel in kako so vodili, in piše v tej isti knjigi po vseh rojstvih«; druga slika, uvrščena na te sezname, ima naslov "Avtentična genealogija knezov Glinskih." Ta »Pristna genealogija« je bila vključena v protograf druge izdaje, ne glede na seznam Rumjancev, saj poleg razlik, o katerih bomo razpravljali v nadaljevanju, izvod Rumjanceva vsebuje opustitev pomembnega dela besedila, ki manjka v drugi seznami izdaje. Besedilo "pravega rodoslovja", ki je skupno vsem redakcijskim seznamom, se konča z besedami: "... in knez Boris je umrl v vseh tistih mestih", nato pa je v seznamih druge izdaje nadaljevanje slike, in pri Rumjancevskem je besedilo, ki se začne z besedami: »Spomin. Knez Ivan Jurijevič Mstislovskovo je imel bojarje ...«, konec »... in knini Glinsky Anna in knin Nastasya sta sedeli na koncu mize.« Ta »spomin«, ki je predmet te študije, ne najde analogij med rodoslovnimi dokumenti 16. stoletja, zato se najprej postavlja vprašanje o njegovem možnem izvoru in zanesljivosti dejstev, zapisanih v njem. .

Poleg seznama Rumjancev je »spomin« umeščen še v štiri rokopise rodoslovij. Od teh je Titovski eden najbolj pomanjkljivih seznamov iste izdaje rodoslovnih knjig kot Rumjancevski, preostali trije rokopisi pa pripadajo drugi izdaji rodoslovnih knjig. Seznam A. I. Vadbalskega, ki ga je nekoč zelo cenil S. B. Veselovsky, in Pustoroslevskega, po katerem je N. P. Likhachev objavil »spomin«, segata v splošni protograf.

Vsi seznami, razen Rumyantsevskega, vsebujejo besedilo "spomin" s pomembnimi izkrivljanji. V Pustoroslevskem in seznamu A. I. Vadbalskega je pomemben odlomek v besedilu izpuščen (glej prilogo 1), v knjižničnem seznamu je izpust manjši, vendar se začne z isto besedo kot v drugih dveh. Dejstvo, da se v treh rokopisih rodoslovnih knjig, ki pripadajo isti izdaji, opustitev začne z isto besedo, v dveh pa konča na isto besedo, lahko nakazuje, da ta izpustitev sega k skupnemu protografu. V Titovem seznamu se je »spomin« ohranil brez izpustov, vendar z nekaterimi napakami in popravki besedila.

»Spomin« lahko glede na vsebino razdelimo na dva dela. Prva je posvečena življenju Leva Borisoviča Glinskega in njegovih sinov v Litvi ter njihovemu odhodu v Moskvo, druga predstavlja seznam plemkinj. knjiga Elena Vasiljevna. Logično jih povezuje poroka Elene Glinskaya in omemba v drugem delu službe na moskovskem dvoru tistih princes Glinsky, katerih možje so imenovani v prvem delu.

Najprej so bojarji navedeni v "spomin". Ivan Jurijevič Mstislavski: Svetitel, Potsolt, Olgish, Stepan Esmanozič, oče Ivana Raevskega; Mesto Leva Glinskega je "bilo v mizi bojarjev, vendar se ni povzpel na čin bojarjev." Po smrti kneza Ivana Jurijeviča med službovanjem v Kijevu se je Glinski poročil z vdovo Gavrila Meleškoviča, teto (»strica«) Ivana Rajevskega, in z ženo odšel v Litvo, kjer sta imela štiri sinove. Nato je podrobno zapisana biografija Mihaila Lvoviča Glinskega. Tukaj je besedilo »spomina« primerljivo s »pristnim rodoslovjem« in ta primerjava kaže, da »spomin«, ki ponavlja besedilo »rodoslovja«, vanj vnaša svoje redakcijske vstavke.

In knezi Glinski so služili v Litvi;

in ko je kralj poslal Alehsandra Litovarja kot veleposlanika v Nemce, sta knez Mihail Lvovič Glinski in Litovar odšla v Nemce in se tam naučila nemškega jezika in nemške pismenosti. In princ Mihail se je pri Nemcih naučil brati in pisati in govoriti nemško in je prišel v Litvo služit.

In kralj Aleksandro je vzel princa Mihaila Glinskega Lvoviča na svoje dvorišče in ga postavil za dvorjana.

In da je knez Lev Glinskoy služil kot gospodar Litve in s svojimi otroki.

In kako je kralj Aleksander poslal Litovarja kot veleposlanika v Nemce in Litovarja, ga je princ Mihail Glinskovo vzel s seboj v Nemce in mu dal, da bi v Nemcih poučeval lokalni nemški jezik in pisma.

In tam, v Nemcih, je princ Mihailo Glinskaja opustil svojo rusko vero in v Nemcih se je princ Mihailo Glinskaja naučil nemškega jezika in črk ter prišel v Litvo kot minister.

In kralj Aleksander je vzel princa Mihaila Glinskovo, da je služil na svojem dvorišču, in princ Mihail je služil na dvorišču kralja Aleksandra ter tolmačil pisma in pisma kralju za nemške veleposlanike in se dvignil v čin dvornega maršala za kralja. Če gre kralj Aleksander v cerkev ali iz cerkve, in princ Mihail Glinskaja pretepe bojarske otroke pred kraljem. In princ Vasilij in princ Ivan Mamai ter princ Fyodor Glinsky x Corel Alexander so naročili svojim bratom.

Na kratko so opisane dejavnosti Mihaila Lvoviča po Aleksandrovi smrti: ubil je Sigismundovega bojarja Jana Berezinskega, »ujel vso zakladnico« in z brati pobegnil v Moskvo. "Ampak ne poznamo boljšega načina za Glinskyjeve."

Primerjava kaže, da bi lahko bil vir življenjepisa Mihaila Lvoviča Glinskega v Litvi »pristna genealogija«. V primerjavi z njim v »spominu« o Mihailu ne najdemo bistveno novih podatkov. Prej je treba biti pozoren na usmeritev dejstev »spomina« proti knjigi. Mikhail. Avtor očitno ne odobrava spremembe vere (»vera ... se je umaknila«), Glinsky pa je vodil vlogo na dvoru. knjiga Alexandra je očitno ponižana. Vsi sodobniki govorijo o njegovem velikem vplivu na velikega kneza, o velikih nagradah, ki jih je prejel Mihail Lvovič. In čeprav so sodobniki Mihaila Lvoviča Glinskega soglasno šteli za izjemno osebo, v rodoslovju ne vidimo ničesar podobnega tej značilnosti.

»Spomin« beleži krog ljudi, s katerimi so bili Glinski povezani v Litvi. Najprej so to prinčevi bojarji. Ivan Jurijevič Mstislavski. Ivan Jurijevič, Gediminasov potomec, se omenja v virih od 1458/59 do 1486-1489.Od bojarjev, zapisanih v »spominskih« aktih, Vasilij Olgiš, bojar Mstislavskega kneza, in Potsolt, ki je služil v Mstislavlu, so znani. Iz ruskih virov so znani potomci Ivana Rajevskega, ki je leta 1526 skupaj s F. M. Mstislavskim odšel v Rusijo. Meleškoviči so bili posestni lastniki Gorodenskega poveta, očitno od sredine 15. stoletja, otroci Gavrila Meleškoviča se omenjajo od 1496 do 1522. V sodni zadevi iz leta 1507 se omenja Ivan Esmanovič, morda zabeležen sorodnik Stepana Esmanoviča v spomin.

Ivan (Jan) Litavor Bogdanovič Khrebtovich, s katerim je Mihail Glinski zapustil Litvo, je znana osebnost poznega 15. - zgodnjega 16. stoletja. Resda ni nič znanega o njegovem poslanstvu »pri Nemcih«, vendar je potoval z poslanstvom na Poljsko in v Rusijo. Če upoštevamo, da je bila sestra Mihaila Lvoviča poročena z Litavorjevim bratom Martinom Bogdanovičem, postane pričevanje o »spominu« na Mihailov odhod v Litavorjevem spremstvu bolj prepričljivo.

Najtežje preverljivo dejstvo je selitev Leva Borisoviča Glinskega v Litvo, kjer »spomin« združuje več dogodkov 15. stoletja. »In kako je princ Ivan Jurijevič Mstislovski umrl med službovanjem v Kijevu in da je knez Lev Glinski razumel ženo strica Ivanova Raevskovo Gavrilova Meleškoviča, je po smrti kneza Ivanova Jurijevič odšel iz Mstislovla v Litvo služit. In v Litvi so z njo živeli štirje sinovi ...«

Kot vidimo, je smrt Ivana Jurijeviča Mstislavskega tukaj omenjena dvakrat, enkrat pa je zapisan kot pokojni v Kijevu. Iz drugih virov ne vemo niti njegove službe v Kijevu niti točnega datuma njegove smrti. Morda je tukaj nejasna omemba tako imenovane »kijevske zarote« 1480-1481, v kateri so sodelovali pravoslavni litvanski knezi, povezani z Novgorodom. Oče Ivana Jurijeviča Jurij Lugvenevič v 40-ih. XV stoletje večkrat odšel v Novgorod, in čeprav Ivan Jurijevič v drugih virih ni omenjen v zvezi s kijevsko zaroto, bi lahko bil po svojem poreklu udeleženec v njej.

Isti odlomek poroča o poroki Leva Borisoviča. Ker so potomci Ivana Raevskega, sorodniki njegove žene, na prvem mestu. nadstropje. XVI stoletje živel v Rusiji, lahko to novico štejemo za precej zanesljivo, še posebej, ker je to edini primer v "spominu", ko je navedeno razmerje štirih ljudi, ki na splošno ni povezano z rodoslovjem Glinsky: "Stepan Esmanovich Ivan Roevskovo oče", "Lev Glinskega sem razumel strica Ivanova Raevskovo, Gavrilova žena Meleškoviča. Toda datum poroke, ki je po besedilu povezan bodisi z domnevno zaroto iz leta 1480 bodisi z odhodom Leva Glinskega v Litvo po smrti Ivana Jurijeviča, bo treba zavrniti, saj so sinovi Leva Borisoviča se v virih omenjajo kot aktivne osebe od 80. XV stoletje

Možno je, da se je Lev Glinski poročil z vdovo Gavrila Meleškoviča, zaradi česar je bil povezan z Mstislavovimi bojarji, ne da bi nameraval oditi v Litvo, vendar je po dogodkih leta 1480, če je bil Ivan Jurijevič vpleten vanje, odšel. Vsekakor je »spomin« zaenkrat edini dokument, ki poimenuje babico. knjiga Helena po očetovi strani.

Drug zapis povezuje Leva Glinskega z Litvo. "In posestvo za njim je bilo v Mstislovlu, vasi Hodosovo, ki je zdaj bojar kneza Mihajlova, za Mihailom, za Suhodolskim." Vas Khodosovo se nahaja v bližini Mstislavla in v 16. st. je bil del Litve. Očitno pod knjigo. Mihail tukaj pomeni Mihaila Ivanoviča Mstislavskega.

Drugi del »spomina« je seznam plemkinj. knjiga Elena Vasilievna - glede na sestavo posnetih oseb skoraj popolnoma sovpada s poročnimi kategorijami iz let 1526 in 1533. Seznam omenja bojarje Marijo, ženo Grigorija Fjodoroviča Davidova, Oleno, ženo Ivana Andrejeviča Čeljadnina, Ogrofeno, ženo Vasilija Andrejeviča Čeljadnina, Irino, ženo Jurija Zaharjeviča, zapisane v »spomin«, najdene le v poročni kategoriji leta 1533. .

V "spominu" najdemo tudi Anno Glinskaya, ženo princa. Vasilij Lvovič, Elenina mati; Nastasya Mamaev, Elenina teta, princeva žena. Ivan Lvovič Mamai; knjiga Ogrofena Volynskaja, žena Ivana Mihajloviča Volynskega, Ovdotya Ivanova Tretyakova, žena tiskarja Ivana Ivanoviča Tretyakova. Ni mogoče identificirati zadnje zapisane plemkinje - Ogrofene "Nechozheva princesa", saj je ime njenega moža pokvarjeno.

Vrednost tega dela rodoslovja je v tem, da rodoslovni viri na splošno redko navajajo imena žensk, tukaj pa so tri imena plemkinj. princese, še nikoli srečane - imena žena I. L. Glinskega, I. I. Tretjakova in nekega princa z izkrivljenim imenom.

»Spomin« se je ohranil v seznamu s konca 16. stoletja, vendar je bil očitno sestavljen veliko prej. Omenja rojstvo sina Vasilija III. Jurija, zato je treba za najzgodnejši datum sestave šteti 30. oktober. 1532 Ker je dokument posvečen predvsem Mihailu Lvoviču Glinskemu, hkrati pa ne govori o njegovi smrti, je pojav »spomina« najverjetneje mogoče datirati najkasneje do avgusta 1534, ko je knez. Mihaila so poslali v zapor, kjer je kmalu umrl. V tej dataciji je mogoče ločiti dve obdobji: oktober 1532 - december 1533 (smrt Vasilija III.) in 1534. V prvem obdobju je sestavljanje "spomina" mogoče povezati z željo skupine bojarjev, da bi preprečili Mihaila Glinskega od prihoda na oblast v primeru smrti Vasilija III, v drugem - z željo po odstranitvi Mihaila z oblasti.

Po našem mnenju je bil »spomin« najverjetneje sestavljen pred smrtjo Vasilija III in je povezan z željo po odstranitvi princa. Mihaela od sodelovanja v regentskem svetu. To nakazuje že samo besedilo »spomina«, ki ne poimenuje dogodkov po oktobru - novembru 1532, ampak o knjigi. O Vasiliju III. in njegovih bratih se govori kot o živih (»In če te pripelje stati na praznik, in pride veliki knez ali metropolit ali apanažni knezi ...«; »In če sedijo za carino in prišel bo veliki knez Vasilij ..."; "In če se je rodil knez Jurij Vasiljevič ... in je bila velika obleka ...").

Vendar pa je v 40. XVI stoletje Glinski so postali odvratne osebnosti in moskovska vstaja leta 1547 je bila v veliki meri usmerjena proti njim. Ta okoliščina postavlja vprašanje, ali je urejanje »spomina« ali sprememba njegovih posameznih delov povezano z nezadovoljstvom z Glinskimi v tem času. Navsezadnje lahko v našem spomeniku ločimo dva dela - eden je posvečen Mihailu Lvoviču, drugi - seznam bojarjev - večkrat poudarja nizko mesto med plemiči Ane Glinske.

Zdi se nam, da je treba na to vprašanje z vso njegovo mamljivostjo odgovoriti nikalno. Prvič, ponavljamo, nobenih dogodkov po rojstvu princa. Jurija (1532) listina ne omenja, kasnejše predelave pa v prvem delu »spomina« niso vidne. Pojav seznama plemkinj je vodil. knjiga Helene je bilo mogoče le pred njeno smrtjo (3. aprila 1538), in če je bilo sestavljeno ali urejeno v drugi. nadstropje. 30.-40 XVI. stoletja bi morale biti v njem spremembe: leta 1538 je bila žena V. A. Čeljadnina, ki jo najdemo med bojarji, postrižena v nuno, od približno leta 1536 pa je prvo mesto na dvoru zasedla žena kneza . Fjodor Mihajlovič Mstislavski Anastazija. Ni zapisano v "spomin".

Te okoliščine nas pripeljejo do mnenja, da je bil »spomin« sestavljen kot en sam dokument v letih 1532-1534, morda pa pozornost do Glinskih, ki je nastala v 40. XVI. stoletja, je bil poleg drugih eden od razlogov za prepis in ohranitev dokumenta, uperjenega proti tej družini.

»Spomin« bi lahko zapisali ljudje, ki so dobro poznali »litovsko« obdobje življenja Mihaila Glinskega, kar se skoraj ne odraža v ruskih virih. Njene prve besede so povezane z imenom knezov Mstislav. Možno je, da je celotna zbirka te izdaje »pravega rodoslovja« do neke mere povezana z njihovimi dejavnostmi. V tem primeru je treba spremljati, ali se je takšno urejanje odrazilo v sliki samih Mstislavskih, uvrščenih na seznam Rumjancev, čeprav predpostavimo, da je genealogija Glinskih prišla v rokopis ne iz uredniškega protografa, temveč kot dodatna gradivo iz kakšnega drugega vira (o takšni možnosti govori že sama lokacija članka), potem preverjanje slike Mstislavskih morda ne bo dalo ničesar.

Genealogija litovskih knezov, iz katerih izvirajo knezi Mstislavi, je enaka za vse redakcijske sezname in v vseh seznamih je dvakrat zabeležen odhod kneza v Rusijo. Fjodor Mihajlovič - prvič po svojem imenu "je prišel služiti velikemu knezu Vasiliju Ivanoviču vse Rusije poleti 7034, junija" (1526), in drugič - na koncu slike, kjer je zapisano, da je bil Fjodor poročen z Nastasjo, hčerko carjeviča Petra, in seznami prve izdaje urednikov, ki jim pripada Rumjancevski, podajajo tukaj naraščajoči seznam štirih generacij Nastasjinih prednikov. To je doslej edini znani zapis, kjer možev rodoslovje vključuje ženine prednike.

Vodil se je bonton postavljanja plemkinj. knjiga Heleno, ki jo srečamo v "spominu", lahko povežemo tudi s princeso Nastasjo Mstislavsko, ki je zasedla eno prvih mest na tem dvoru. Vse to nam omogoča, da povežemo kompilacijo "spomina" z dejavnostmi Fjodorja Mihajloviča Mstislavskega.

Fjodor Mihajlovič Mstislavski se je rodil med letoma 1499 in 1507. , bolje rečeno na začetku stoletja; kot mladenič je prišel služit v Moskvo. O njegovem življenju v Litvi je malo znanega. Po dopisu z dne 3. avg. 1525 je jasno, da je imel dolgotrajne težave v odnosih z očetom, ki Fjodorju, ki je po materini smrti postal dedič Mstislavlja, ni dodelil samostojne posesti, Fjodorjev mlajši brat Vasilij Mihajlovič pa je podpiral očeta . Morda so bile te težave, pomanjkanje lastnega posestva razlog za Fedorjev odhod.

Na moskovskem dvoru je imel podoben položaj kot drugi Gediminoviči. F. M. Mstislavsky je postal služeči knez in je bil po rangu višji od vseh članov bojarske dume. Zahvaljujoč poroki je bil tesno povezan z Vasilijem III. Bil je sorodnik in vodil. knjiga Elena. V svoji službi Fjodor Mihajlovič ni bil posebno odlikovan; se je v zgodnjih 30. letih boril proti Tatarom. že dolgo ni bil omenjen v kategorijah. Možno je, da se je po tem, ko je Mstislavl leta 1529 prešel v roke Sigismundu, poskušal vrniti v Litvo.

Politična usmeritev Fjodorja Mstislavskega in njegova pripadnost kateri koli bojarski skupini sta malo znani. Kot je opozoril I. I. Smirnov, je bil F. M. Mstislavski po smrti Vasilija III dejansko odstranjen iz vlade, zato ga avtor šteje skupaj z I. F. Ovčino-Obolenskim in D. F. Velskim za aktivnega udeleženca pri strmoglavljenju Mihaila Glinskega. »Spomin« nam omogoča, da pojasnimo nekatere vidike dejavnosti F. M. Mstislavskega v tem času.

F. M. Mstislavsky je bil po poreklu in družinskih vezeh eden prvih kandidatov za vlogo regenta pri mladem Ivanu IV. S kompromitiranjem Mihaila Glinskega, tudi morebitnega člana regentskega sveta, je s tem predlagal samega sebe. Vendar pa njegovo sodelovanje v boju za oblast (če je bil "spomin" sestavljen v življenju Vasilija III.) ni prineslo rezultatov. Morda je to preprečil položaj F. M. Mstislavskega kot služečega kneza. Po opažanjih S. M. Kaštanova je F. M. Mstislavski v drugi okrepil svojo apanažno politiko. nadstropje. 1533, vendar je po smrti Vasilija III vlada Helene, ki je vključevala Mihaila Glinskega, začela omejevati njegove apanažne pravice, sam pa je bil poslan v častno službo daleč od Moskve. Če torej »spomin« povežemo z dejavnostmi vlade Elene Glinske (kar je po našem mnenju manj verjetno), potem še enkrat potrjuje, da je bil F. M. Mstislavski aktiven politični nasprotnik Mihaila Glinskega.

Tako "spomin", sestavljen v letih 1532-1534, z uporabo besedila "pristne genealogije", še enkrat potrjuje, da je bila ta izdaja slike Glinskega sestavljena pred letom 1532 in po možnosti v 20.-30. je bila edina izdaja rodoslovja Glinsky. Vpliva »spomina« v nasprotju z »pristno genealogijo« na »generacijsko slikarstvo« ni bilo mogoče ugotoviti.

Razlog za nastanek »spominskega« seznama v času vladavine Fjodorja Ivanoviča je očitno treba iskati v razmerju med knezoma Glinskim in Mstislavskim.

Sin in vnuk Fjodorja Mihajloviča Mstislavskega, ki je odšel v Rusijo, Ivan Fedorovič in Fjodor Ivanovič, sta bila glavni politični osebnosti sredine II. nadstropje. XVI stoletje Hči Ivana Fedoroviča je bila nevesta carjeviča Fjodorja Ivanoviča, vendar je bil Ivan Mstislavski leta 1585 postrižen v meniha.

Od leta 1571 se zadnji knez Glinski, Ivan Mihajlovič, bratranec Ivana IV., pojavlja v vrstah kot trg zvoncev. Od leta 1586 do 1590 je kot bojar nenehno spremljal carja Fjodorja Ivanoviča. Možno je, da je ta vzpon, ki je sledil kmalu po sramoti Ivana Fedoroviča, povzročil sekundarno vrnitev v "spomin" bodisi pristašev Mstislavskih bodisi nasprotnikov Ivana Glinskega. Spomnimo se, da sestava seznama Rumjancev sega v ta čas. Ni pa sledi urejanja ob koncu 16. stoletja. "spomin" ne.

Preučevanje »spomina« družine Glinsky nam omogoča, da potegnemo številne sklepe, po eni strani o zgodovini sestavljanja rodoslovnih seznamov 16. stoletja, po drugi strani pa o pomenu rodovnikov kot dokument, ki odraža boj političnih frakcij.

Vidimo, da so vse izdaje rodoslovnih knjig 16. stol. uporabljeni sta bili dve sliki Glinskega in isto izdajo slike najdemo v sorodnih izdajah rodovnikov. Edina tendenciozna »zasebna« genealogija Glinskih je bila najdena le enkrat, seznam pa je bil sestavljen v 30. letih. XVI. stoletja je nespremenjena obstajala do konca stoletja in na noben način ni vplivala na poznejše urejanje slik Glinskega. To še enkrat potrjuje, da so slike 16. st. uradnega izvora in »zasebnega« elementa, je bilo njihovo »zasebno« urejanje nepomembno.

Po drugi strani pa nam »spomin« družine Glinsky kaže, da so rodoslovni dokumenti v 16. st. ni le zapisoval sorodstva oseb, ampak se je včasih lahko uporabljal tudi kot politični dokument. Ruski viri 16. stoletja. vsebuje malo podatkov o političnem boju v 30. letih. XVI. stoletja, čeprav je vseboval izvore reform iz 50. let, je imel velik vpliv na potek dogodkov v drugem. nadstropje. XVI stoletje Vloga kneza Mstislava v dogodkih 30. let. v virih se praktično ne odraža.

»Spomin« na družino Glinsky, ki je izhajala bodisi iz Mstislavskih ali iz krogov, ki so jim blizu, nam omogoča sledenje udeležbe Mstislavskih v političnem boju 16. stoletja. in kaže, da so Glinski in Mstislavski skozi stoletje pripadali različnim političnim skupinam.

Besedilo je objavljeno v skladu s pravili, sprejetimi v »Zapiskih Oddelka za rokopise GBL«. Prvotni črkopis je ohranjen, črke, ki so izginile iz uporabe, so prenesene v ustrezne sodobne; Ъ na koncu besede je izpuščen, naslov je razširjen, v vrstici pa dodane nadpisane črke. Z nadnapisanimi črkami b, b in z se vpisujejo v skladu s pravopisom v podobnih primerih v vrstici in so v oglatih oklepajih. Ločila ustrezajo sodobnim pravilom. Besedilo je založnik razdelil na odstavke.

Besedilo seznama Rumyantseva vsebuje odstopanja glede na sezname Bibliotechny (B), A. I. Vadbalsky (V), Pustoroslevsky (P) in Titovsky (T).

GLINSKI (KNEZI)

Kratka biografska enciklopedija. 2012

Oglejte si tudi razlage, sinonime, pomene besede in kaj so GLINSKI (KNEZI) v ruščini v slovarjih, enciklopedijah in referenčnih knjigah:

GLINSKI
Princi. Obstajata dve različici njihovega turško-hordskega izvora, vendar obe izhajata nazaj do princa Mamaja, ki ga je leta 1380 premagal Dmitrij Donskoy ...
PRINC v slovarju ekonomskih izrazov:
CESARI - glej CESARI PRINC...
GLINSKI v Velikem enciklopedičnem slovarju:
GLINSKI
knežja družina 15-18 st. Legendarne novice o rodoslovju proizvajajo G. od enega od sinov Mamaja, ki je imel v lasti mesto Glinsky v regiji Dneper ...
GLINSKI
princi; tako imenovano iz Glinska, mesta Severske kneževine. Družina je izhajala iz tatarskega Murze, ki je prepustil vodstvo hordi. Princ Litve ...
GLINSKI v Velikem ruskem enciklopedičnem slovarju:
GLINSKI, lit. in ruski knezi 15-18 stoletja Legendarni prednik je eden od Mamajevih sinov. Leta 1508 po neuspešni obnovi. V …
GLINSKI v sodobnem razlagalnem slovarju, TSB:
Litovski in ruski knezi 15.-18. Leta 1508 je po neuspešnem uporu v Litvi knez Mihail Lvovič (?-1534) odšel v Rusijo ...
STARODUBSKI PRINC
Starodubski knezi, Rurikoviči, so bili apanažni knezi skoraj do polovice 15. stoletja. Prednik starodubskih knezov je bil najmlajši, sedmi sin velikega...
GLINSKI (PLEMSTVO) v Kratki biografski enciklopediji:
Glinski. - Obstajajo številne stare plemiške družine Glinsky, od katerih mnoge izvirajo iz litovskih knezov Glinsky. Najstarejši od...
GLINSKI (GEORGIJE (JURIJ) IN MIHAIL VASILJEVIČ) v Kratki biografski enciklopediji:
Glinsky Georgij (Jurij) in Mihail Vasiljevič sta sinova G. Temnyja. Od leta 1543, po padcu Šujskih, ki so ga povzročili, so ...
GLINSKI GEORGE IN MIHAIL v Enciklopedičnem slovarju Brockhausa in Euphrona:
Georgij (Jurij) in Mihail Vasiljevič sta sinova G.-Temnyja. Od leta 1543, po padcu Šujskih, ki so ga povzročili, so igrali glavno vlogo ...
GLINSKY, PRINCOVA SOBA
? princi; tako imenovano iz Glinska, mesta Severske kneževine. Družina izvira iz tatarskega Murze, ki je zapustil drhal in se pridružil velikemu knezu ...
GLINSKY, GEORGE IN MIHAIL v Enciklopediji Brockhaus in Efron:
Georgij (Jurij) in Mihail Vasiljevič? sinovi G.-Temnyja. Od leta 1543, po padcu Šujskih, ki so ga povzročili, so igrali glavno vlogo ...
BERDIBEKOVS v tatarskih, turških, muslimanskih priimkih:
Od tistih, ki so konec 16. stoletja odšli v Litvo skupaj s sinom Mamai Mansur-Kiyat (glej Glinsky) iz Tatarov severnih regij Zolotaya ...
REFORMACIJA V NEMČIJI
Odprta pravoslavna enciklopedija "DREVO". Reformacija v Nemčiji. Verska reformacija 16. stoletja. začela v Nemčiji, kjer se je povezala z...
JANEZ (KMEČEK) v drevesu pravoslavne enciklopedije:
Odprta pravoslavna enciklopedija "DREVO". Janez (Krestjankin) (1910 - 2006), arhimandrit. Na svetu Krestjankin Ivan Mihajlovič. 29. marec 1910 ...
IVAN III v drevesu pravoslavne enciklopedije:
Odprta pravoslavna enciklopedija "DREVO". Ta članek vsebuje nepopolne oznake. Ivan III Vasiljevič Veliki (1440-1506), veliki knez ...
HENRIK IV v Imeniku likov in kultnih predmetov grške mitologije:
Nemški kralj in cesar "Svetega rimskega cesarstva" iz frankovske dinastije, ki je vladal od 1056 do 1106. Sin Henrika III. in Agnes. ...
RUSIJA, ODDELEK SEVEROVZHODNA RUSIJA XIII - XV v Kratki biografski enciklopediji:
Rolonizacijsko gibanje Slovanov v globino finskega severovzhoda je zaradi lastnosti kolonizirane države napredovalo zelo počasi. Šele v 12. stoletju so jih opazili ...
RUSIJA, ODDELEK PRAVO (DO ZAČETKA 18. ST.) v Kratki biografski enciklopediji:
Knežje obdobje ali veche. Viri prava imajo dvojni pomen: so bodisi tiste ustvarjalne sile, ki pravo generirajo, ustvarjajo, ali pa...
GLINSKI MIHAIL LVOVIČ v Kratki biografski enciklopediji:
Glinski (knez Mihail Lvovič). Glinsky, ki ima po naravi izjemno inteligenco, se je med svojim 12-letnim bivanjem v tujini veliko naučil. Služil je ...
ANDREJ JURIEVIČ BOGOLJUBSKI v Kratki biografski enciklopediji:
Andrej Jurijevič Bogoljubski, 2. sin Jurija Dolgorukega. Rojen okoli leta 1110. Do 35. leta je živel v regiji Rostov-Suzdal, kjer je...
FILIP (METROPOLIT) v Veliki sovjetski enciklopediji, TSB:
(preden je bil leta 1537 posvečen v meniha proti Fjodorju Stepanoviču Količevu) (1507 proti 23.12.1569), ruski cerkveni in politični delavec, metropolit. Storitev...
ZSSR. FEVDALNA ZGODBA v Veliki sovjetski enciklopediji, TSB:
sistem V 1. polovici 1. tisočletja n. e. Med ljudstvi Severnega Črnega morja, Kavkaza in Srednje Azije je bil suženjski sistem v...
LITVA SOVJETSKA SOCIALISTIČNA REPUBLIKA v Veliki sovjetski enciklopediji, TSB:
Sovjetska socialistična republika (Lietuvos Taribu Socialistine Respublika), Litva (Lietuva). I. Splošne informacije Litovska SSR je bila ustanovljena 21. julija 1940. Od 3. ...
ELENA GLINSKAJA v Veliki sovjetski enciklopediji, TSB:
Glinskaja, žena velikega kneza Vasilija III. Ivanoviča in velika kneginja (od 1526); glej Glinsky...
SPECIFIČNI SISTEM v Enciklopedičnem slovarju Brockhausa in Euphrona:
Po smrti Jaroslava I. Vladimiroviča (1054) je bila ruska dežela, ki je bila pod oblastjo kijevskih knezov, po njegovi volji razdeljena med njegove...
RUSIJA. RUSKO PRAVO: ZGODOVINA RUSKEGA PRAVA v Enciklopedičnem slovarju Brockhausa in Euphrona:
A. Zgodovina ruskega prava. 1) Esej o razvoju državnih ustanov in pravnoformalnih virov do začetka 18. stoletja. Obdobje je bilo knežje ali veche. ...
RUSIJA. ZGODOVINA: ZGODOVINA RUSIJE v Enciklopedičnem slovarju Brockhausa in Euphrona:
I Dnjeprska Rusija IX-XII stoletja. b55_452-0.jpg Za začetno dejstvo ruske zgodovine je treba šteti začetek slovanske kolonizacije na ruskem nižini. Kdaj in …
POLJSKA v Enciklopedičnem slovarju Brockhausa in Euphrona:
(zgodovina) Obdobje I. P. plemensko in pogansko. Ob koncu 6. stol. po R. Chr., z odhodom nemških plemen iz porečja Visle, ...
NOVGOROD VELIK v Enciklopedičnem slovarju Brockhausa in Euphrona:
(zgodovina) - Ozemlje Velike N. je zasedalo obsežen kotiček severozahodne Rusije in se sčasoma širilo vse dlje do ...
KNEŽEVINA KIJEV v Enciklopedičnem slovarju Brockhausa in Euphrona:
Kneževina K. je nastala v deželi glad. Že okrog 10. stol. vključevala je deželo Drevlyansky, ki je pozneje le na kratko ...
IOAN VASILJEVIČ GROZNI v Enciklopedičnem slovarju Brockhausa in Euphrona:
car in veliki vojvoda vse Rusije, z vzdevkom Grozni, se med velikimi knezi s tem imenom običajno imenuje IV. včasih kot kralj...
DO KONCA v Enciklopedičnem slovarju Brockhausa in Euphrona:
Tako smo nekoč imenovali pogodbo, za katero so bili uporabljeni enakovredni izrazi - serija ali poljubljanje križa. Pomen pogodbe...
VELIKO VOJVODSTVO VLADIMIR v Enciklopedičnem slovarju Brockhausa in Euphrona:
Začelo se je okoli sredine 12. stoletja, s prvimi knezi pa je postalo veliko. Starodavni Rostov-Suzdal ...
VLADIMIR-VASILIJ VSEVOLODOVIČ v Enciklopedičnem slovarju Brockhausa in Euphrona:
z vzdevkom Monomakh, kijevski veliki knez, sin V. Jaroslaviča - najimenitnejši od ruskih knezov predtatarskega obdobja naše zgodovine, ki je zapustil ...
VELIKI VOJVODA v Enciklopedičnem slovarju Brockhausa in Euphrona:
ta starodavni naslov ruskih vladarjev, kot se zdi, ni bil ustanovljen nenadoma. Pri različnih slovanskih plemenih je imel poglavar plemena različna imena: zhupan, ...